诺坎普之夜，比赛出现争议判罚，巴黎是否应该被判点球
潮牌体育4月30日讯。欧冠巴萨逆转巴黎，奇迹之所以称为奇迹，就是因为大多数世人不相信，我们享受足球的激情快乐，为巴萨绝杀而流泪，球迷区巴萨皇马球迷一派和谐，每个人都被足球的奇迹所感动，甚至法国解说也激动地大叫。
我觉得斯坦福桥的比赛和这次诺坎普的都不能被说假球，但是裁判的作用也都是不可忽略的，所以才有了争议。讲道理，裁判判罚再争议，球也得是球员踢嘛，所以把裁判业务不精的锅扔给球队和球员，让他们背负踢假球的骂名，这样是不对的。
说实话巴萨如果是私人的被巴黎背后老板收购就跟玩的一样，所以花钱肯定不可能了；再者巴黎对欧冠的渴望我相信比巴萨更强，巴黎自从卡塔尔王储入主以来法甲一家独大，但是从来没突破八强，所以巴黎换掉布兰克让有欧战经验的爱美丽执教，4:0的首局巴黎何苦踢假球。
假球和判罚值得商榷是两种性质了，说假球的被喷是活该。巴萨顶多是主场哨，特别是5分钟补时在我看来作为黑点太勉强了，五六次换人每次30秒，所以三分钟是基准数字，受伤耽搁的算一分钟，额外一分钟就是主场优势，如果落后两球或三球一般不会给，但比分相近的情况下给这一分钟太正常不过了，这在英超极为常见，欧冠作为商业化程度同样很高的比赛，裁判给出五分钟补时我是觉得没问题。事实上我比较纳闷的是巴黎除了补时换上科雷霍维亚克拖了几十秒以外其他时候都没有故意拖延时间，可能是经验不足吧。
再说说苏牙的点球，其实苏牙被判假摔那次确实是有身体接触的，只是倒地太过夸张，加上内马尔有一次接梅西直穿禁区倒地，防守队员背后也是有动作的，所以三次背后小动作一次给假摔，一次无视，最后一次给了点球，我不觉得有太大问题。当然我这样说是基于我认为判不判犯规最基础的是看有没有犯规动作和身体接触，有的话判不判就看裁判量刑尺度。事实上，踢过球的都知道，大多数背后推人都不至于让人倒地，平时踢野球推人小动作导致人仰马翻的情况太少了，因为咱们业余的没有倒地的意识，反而是职业球员护球的时候（在中场的情况比较多）但凡背后有小动作第一反应就是倒，倒了一般裁判就会吹犯规。所以巴黎在巴萨主场背后三次小动作被抓了一次，没有什么不好理解的。另外一个点球一点问题都没有。
总的来看，裁判主场哨偏巴萨是有，但也就六四开这样，没有很夸张。而且第一回合巴黎同样享受到主场哨的待遇，巴黎之所以断球反击那么凶很大程度也是因为裁判对于身体接触的尺度并不统一，巴黎在身体占优的情况下连人带球一起断，裁判都不吹犯规，不然可能也不会丢像第四球那样的球。
