李森：西甲减薪方案尚无定论 需等疫情结束再商讨

利用联赛停摆来对今后的几种可能作出设想是很正常的。但是当西班牙疫情正处于高潮，联赛何时恢复还是未知数的时候，就将“一周打两场联赛能使球员收入有所提高”的所谓决议捅出来，不仅不符合逻辑（如果联赛在5月恢复，还需要48小时一场比赛吗？），同时也有损于媒体的形象。

首先，如果因联赛彻底取消而导致所剩的11轮联赛无法完成的话，那么球员减薪是十分正常的（指本赛季）。因为当电视转播商不再支付球会三分之一转播费的时候，这项损失当然是球会和球员一起分担；其二，如联赛恢复而只能关门比赛的话，那么光是门票的损失，也能允许俱乐部安排降薪；第三，由于同队球员中的年薪高低差别很大（尤其是豪门球队），因此在减薪时采取一刀切的话就很难服众。哪怕这需要各方代表坐下来耐心讨论，也应该在联赛彻底取消之后。

幸好，阿尔卡拉和联赛委员会、球员工会的争论并没有延续和扩大。25日，大多数球员代表在接受媒体采访时说，“我们的愿望是，被延期的联赛能最终打完，因为球员和球会一样，都想把各自损失降到最低。”鲁维亚莱斯在中午的公开讲话中表示，“在全民抗疫运动面前，何时恢复联赛已成了第二位。我也希望联赛升降级最好是通过比赛来决定，但只要西班牙的疫情还没得到完全控制，仍有人死于病毒或政府还没有发出许可令的时候，我都不会赞成联赛复赛。”就连特瓦斯也表示，“恢复联赛是拯救球会的最好出路，但我们曾设想的隔48小时打一场比赛，也只是必要时的1到2场，而不是指所剩的11轮比赛都是这个节奏。”从三方的表态中，人们都不难看出一个共同点，那就是把仲裁权交给了“疫情得到控制”的这个时间点。